Entstehung des Geheimbundes "Round Table"
Oktober 23, 2024 - Lesezeit: 2 Minuten
Cecil Rhodes und seine Ritter der Tafelrunde (The Round Table)
Auszug aus dem Buch “Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert" von Jan Van Helsing, Kapitel 18:
Gary Allen schreibt hierzu in seinem Buch »Die Insider«:
»Die Organisation »THE ROUND TABLE« entsprang dem Lebenstraum des Gold- und Diamantenmagnaten CECIL RHODES, der nach einer ,Neuen Weltordnung,, strebte. Seine Biographin, Sarah Millin, nannte es etwas konkreter, als den schlichten Wunsch nach der Regierung der Welt, »Rhodes Bindung an eine Verschwörung zur Verwirklichung der Weltregierung wird in einer Reihe von Testamenten belegt, die Frank Aydelotte in seinem Buch, »American Rhodes Scholarship« beschreibt:
Darin heißt es: » ... In seinem ersten Testament erklärt Rhodes ausführlich sein Ziel: Die Ausdehnung der britischen Herrschaft über die ganze Welt (mit Englisch als Weltsprache, d. Verf) .... Die Gründung einer so großen Macht, daß danach jeder Krieg unmöglich ist, und die Förderung der Belange der Menschlichkeit. Das »Glaubensbekenntnis« (Teil des Testaments) verbreitet sich über diese Ideen. Das Modell für seine Geheimgesellschaft war die Gesellschaft Jesu (Jesuiten), obwohl er auch die Freimaurer erwähnte ... «
Weishaupts bayerische Illuminaten
Gary Allen schreibt weiter:
»Zu bemerken ist, dass der Urheber dieser Art von Geheimgesellschaften Adam Weishaupt war, jener berüchtigte Philosoph, der am 1. Mai 1776 den Orden der bayerischen Illuminaten mit dem Ziel einer Verschwörung zur Kontrolle der Welt gegründet hatte. Die Rolle von Weishaupts bayerischen Illuminaten bei der Vertretung der Thesen von der Schreckensherrschaft ist unbestritten. (...)
Aydelotte fährt fort: »Im Jahre 1888 machte Rhodes sein drittes Testament..., und hinterließ alles LORD ROTHSCHILD (seinem Finanzier im Bergbauunternehmen) mit einem Begleitbrief, der die »schriftliche Substanz dessen, was zwischen uns besprochen wurde« enthielt. Diese, so vermutet man, bestand aus seinem ersten Testament und dem »Glaubensbekenntnis«, dass ein Postskriptum von Rhodes besagt: »Im Hinblick auf die angedeuteten Fragen nehmen Sie die Konstitution der Jesuiten, wenn erhältlich.
Anscheinend aus strategische Gründen wurde Lord Rothschild später aus der vorderen Reihe des Systems entfernt. Professor Quigley enthüllt, dass Lord Rosebury anstelle seines Schwiegervaters, Lord Rothschild, in Rhodes geheimer Gruppe aufgenommen und in Rhodes nächstem (und letztem) Testament zum Treuhänder ernannt wurde.«
Die geheime Gesellschaft wurde nach dem Verschwörungsmuster in Kreisen von innen her aufgebaut. Professor Quigley informiert uns darüber, daß der zentrale Kern im März 1891 mit Rhodes Geldern gegründet wurde. Die Organisation wurde "für Rothschild,, von Lord Alfred Milner geführt... THE ROUND TABLE arbeitete hinter den Kulissen der britischen Regierung...
Die Verflechtung von Großunternehmen
August 23, 2024 - Lesezeit: 2 Minuten
Eine globale Elite kontrolliert uns
"Die globale Elite hat weit mehr Kontrolle über uns, als sich die meisten Menschen vorzustellen wagen würden" lautet die Überschrift eines aktuellen Artikels von Zerohedge.
Daraus: "Vor einigen Jahren wurde eine bemerkenswerte Studie durchgeführt, die die Verflechtungsbeziehungen von Großunternehmen auf der ganzen Welt genau untersuchte. Diese Studie entdeckte, dass ein Netzwerk von 1.318 riesigen Unternehmen die globale Wirtschaft beherrscht, und sie fand auch heraus, dass 147 kolossale Unternehmen im Kern dieses Netzes eine "Supereinheit" bildeten, die 40 Prozent des gesamten Netzwerks kontrollierte...
Jeder der 1318 hatte Verbindungen zu zwei oder mehr anderen Unternehmen, und im Durchschnitt waren sie mit 20 verbunden. Darüber hinaus schienen die 1318, obwohl sie 20 Prozent der weltweiten Betriebseinnahmen repräsentierten, gemeinsam über ihre Aktien die Mehrheit der großen Blue-Chip- und Fertigungsfirmen der Welt - der "realen" Wirtschaft - zu besitzen, die weitere 60 Prozent der weltweiten Einnahmen ausmachten.
40 Prozent des Gesamtvermögens werden von einem Netzwerk kontrolliert
Als das Team das Netz der Besitzverhältnisse weiter entwirrte, stellte es fest, dass ein Großteil davon auf eine "Supereinheit" von 147 noch enger geknüpften Unternehmen zurückging - alle ihre Besitztümer befanden sich im Besitz anderer Mitglieder der Supereinheit -, die 40 Prozent des Gesamtvermögens des Netzwerks kontrollierten. "Tatsächlich waren weniger als 1 Prozent der Betriebe in der Lage, 40 Prozent des gesamten Netzwerks zu kontrollieren", sagt Glattfelder. Die meisten waren Finanzinstitute. Zu den Top 20 gehörten Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co und The Goldman Sachs Group."
- Globale Elite viel mehr Kontrolle über uns hat, als die meisten Menschen sich vorstellen können (en)
Für Euch dieser Ursprungsartikel:
Hier könnt Ihr die Studie mit 36 Seiten herunterladen (auf Seite 33 die Übersicht der 50 Unternehmen, die uns am stärksten fremdbestimmen):
Deutschland eine lupenreine Demokratie?
August 11, 2024 - Lesezeit: 5 Minuten
Hort von Recht und Freiheit
Hintergründe die aufzeigen, warum die ,,Bundesrepublik Deutschland" nicht die Demokratie und der Hort von Recht und Freiheit ist, für die sie sich gerne öffentlich selbst feiert:
Das aus dem Altgriechischen herstammende Wort ,,Demokratie" beideutet übertragen so viel wie ,,Herrschaft des Volkes" oder schlicht ,,Volksherrschaft". Die 1949 durch die westlichen Siegermächte des Zweiten Weltkriegs geschaffene ,,Bundesrepublik Deutschland" und das dazugehörige ,,Grundgesetz" (Artikel 20) beteuern dass ,,alle Macht vom Volke ausgehen" würde und das die Bundesrepublik nach eigener Definition eine soziale Demokratie sei.
Doch herrscht hier wirklich das deutsche Volk, oder herrscht ein volksferner und volksfeindlicher, zunehmend plutokratischer Ideologiestaat vor?
Zunächst einmal hat das deutsche Volk auf kommunaler Ebene, Landes- und Bundesebene ein Wahlrecht über verschiedene Parteien, die theoretisch unterschiedliche Kurse fahren sollten. Jedoch treten alle etablierten Parteien von Linkspartei bis CSU zu den wirklich relevanten Themen die selben Ansichten.
Ablehnung von Volksabstimmungen
Dies zeigt sich insbesondere bei der Masseneinwanderung von illegalen Ausländern unter dem Deckmantel des (ausgehebelten) Asylrechts, aber auch im Verhältnis zu den Vereinigten Staaten von Amerika, der sogenannten und vermeintlich alternativlosen ,,Europäischen Integration" die auch die Euro-Währung beinhaltet, sowie die weitgehende Ablehnung von Volksabstimmungen u.v.m.
Gerade direktdemokratische Mittel wie Volksabstimmungen (nach schweizer Vorbild) lehnen alle seit 1949 regierenden Parteien ab, wie der Teufel das Weihwasser. Stattdessen setzen sie auf die ,,gelenkte Demokratie" in der nur Parteien, jedoch nicht das Volk, Entscheidungen über grundlegende Fragen treffen.
Wir haben es also mit einem Parteiensystem zu tun, dass wiederum subtil und zum Teil auch offen dafür sorgt, dass die nach 1945 installierten Parteien (sowie Neugründungen, die einen ähnlichen Grundkurs anstreben)und ihre dazugehörige ideologische Ausrichtung (Masseneinwanderung, Washington-Hörigkeit, Weg zum EU-Staat) auch dauerhaft an der Macht bleiben.
Eine echte Volksherrschaft kennt aber keine (von außen) vorgezeichneten Grundwege, sondern eine freie Entscheidungsgewalt über den zu fahrenden Grundkurs. Gleichwohl haben die selben Politiker und Medienvertreter, die im Verbund daran wirken Volksabstimmungen und Stimmungen im Volk zu unterbinden, die den politischen Grundkurs auf demokratische Weise gefährden würden, keinerlei Hemmungen sich abgeschirmt von der Öffentlichkeit und dabei weitgehend ungestört durch die Massenmedien, an Geheimkonferenzen zu beteiligen.
Bilderberger statt Volksabstimmungen
Ein Beispiel wären hier die seit mehr als 60 Jahren stattfindenden Bilderberger-Konferenzen, an denen, vor bei an Parlamenten oder dem Volk, zahlreiche Geheimabsprachen mit dem Geldadel und Globalstrategen getroffen werden. Zahlreiche bundesdeutsche Politiker und Medienvertreter nahmen daran Teil, von Wolfgang Schäuble, Merkel bis hin zu zu Kai Diekmann (Bildzeitung).
Das merkwürdige Demokratieverständnis der bundesrepublikanischen Eliten aus Politik und Medien setzt sich auch in der Verteidigung der Meinungsfreiheit durch, die immer dann in Frage gestellt wird, wenn der politische Grundkurs in Gefahr scheint. So wurden und werden beispielsweise einwanderungskritische Stimmen nicht, oder nur sehr verzerrt, in den öffentlichen Diskurs gelassen.
Da viele Presseorgane, Radio- und Fernsehsender (z.B. durch Politiker in den Aufsichtsräten der öffentlich-rechtlichen Sender) direkt oder indirekt im staatlichen Bann stehen, hat dies durchaus eine politische Dimension. Die herrschenden Eliten begrüßen insgeheim die Entstehung eines repressiven Meinungsklimas, das auch zu einer unterschwelligen und kollektiven Selbstzensur führt.
Existenzvernichtung bei unliebsamen Meinungen
Reichen diese im Kern schon undemokratischen bis antidemokratischen Methoden der ,,Mundtotmachung" jeglicher Opposition bezüglich des Grundkures nicht aus, so greifen die Eliten neuerdings auch zu schärferen Maßnahmen. Im Zuge mit der 2015 losgetretenen, willkürlichen Masseneinschleusung von illegalen Einwanderen durch die Eliten, übten Regierungskreise massiven Druck auf Privatunternehmen wie ,,Facebook" aus, dort ,,Hassbeiträge" durch regierungsnahe Bündnisse zu löschen.
Wohlgemerkt Bündnisse, die zum Teil Verbindungen zu linksradikalen Bewegungen aufweisen. Was genau ,,Hass" ist und welche Meinungen damit ,,gültig" sind und welche nicht, wurde somit also direkt in die Hände der Regierung gelegt, die unliebsame Kommentare nun offiziell entfernen kann, ohne jegliche Kontrolle.
'Die Haftungsfrage': Achillesferse der Behördenwillkür
Die Bedeutung der Haftbarkeit scheinen die Verantwortlichen genau zu kennen. Nicht nur, dass sie ständig die Zuständigkeit und somit Verantwortlichkeit von sich weisen und auf andere zeigen (Lehrer -> Schulleiter -> Schulamt -> Ärzte -> Landrat -> Gesundheitsamt -> Gesundheitsministerium -> ...). Letztlich haftbar ist i. d. R. vor allem derjenige, der eine rechtswidrige Anweisung umsetzt (siehe Mauerschützenprozesse).
Nun ist ein brisantes Schreiben (PDF Download) aufgetaucht (Echtheit vorausgesetzt), worin die verantwortlichen Parlamentarier ausdrücklich auf Haftungsausschluss wegen angeordneter Maßnahmen in der 'Pandemiesituation' dringen und eine "Abschirmwirkung" vor Strafverfolgung und Regressforderungen verlangen. Sie sind sich also genau bewusst, dass sie für ihre Taten eines Tages zur Rechenschaft gezogen werden dürften und wollen sich a priori der Verantwortung/Haftbarkeit entziehen!
Dies ist ein deutlicher Hinweis, dass man mit der persönlichen Haftbarkeit einen wunden Punkt getroffen hat. Es braucht dafür aber Bürger, die ihre Rechte auch einfordern, die Verantwortlichen explizit haftbar machen und die kompromisslose, juristische Durchsetzung der Haftung auch ankündigen!
Interessant in diesem Zusammenhang, dass offenbar auch die Staatshaftung aufgehoben wurde und Beamte nunmehr persönlich haften für ihre Handlungen (weswegen Behördenschreiben häufig ohne Unterschrift sind!).
Über den Fachkräftemangel in Deutschland
Juli 11, 2024 - Lesezeit: 4 Minuten
Die Lüge vom allgemeinen Fachkräftemangel
Wie die internationale Hochfinanz, unterstützt von etablierten Medien und Parteien, unser Land untergräbt:
Deutschland leidet seit Jahrzehnten an einer explodierenden Masseneinwanderung, die jeder sozialen, kulturellen und auch wirtschaften Logik zunehmend widerspricht. Die Bundesregierungen betreiben seit mehreren Jahrzehnten eine bewusste Siedlungspolitik, die Deutschland langfristig zu einem Schmelztigel aller Völkerschaften der Welt machen soll und das angesamte deutsche Volk langfristig verdrängen/ersetzen soll.
Diese staatlich gesteuerte Masseneinwanderung ist, entgegen mancher Behauptung, ideologisch motiviert und nicht nach Rationalität, Logik oder den nationalen Interessen Deutschlands ausgerichtet. Da diese bevölkerungspolitische Vorgehensweise jedoch äußerlich einer rationalen Begründung bedarf um ihr vor dem Volk den Anschein einer Legitimation zu geben, bedarf es einer ganzen Reihe von ,,Argumenten" die angeblich für diese Masseneinwanderung sprechen würden.
Eines jener vermeintlich seriösen ,,Argumente" gipfelt in der Behauptung, dass Deutschland aufgrund eines massiven Fachkräftemangels auf jährliche Massenzuwanderung angewiesen sei. Wer sind die treibenden Kräfte hinter dem ,,Argument" dass ein allgemeiner Mangel an Fachkräften vorherrschen würde? In Deutschland ansässige Großunternehmen denken, fühlen und handeln heute längst nicht mehr bewusst als deutsche Unternehmen, sondern verstehen sich als Globalisten, die in ihrem Streben nach Gewinnmaximierung keine patriotische Bindung mehr verspüren.
Unternehmen ist die Zukunft Deutschlands egal
Diese Entwicklung ist auch ein weiteres Ergebnis der antipatriotischen Umerziehung der Deutschen nach dem Krieg, die auch um die Eliten Deutschlands langfristig keinen Bogen macht. Für viele dieser Unternehmen ist das Schicksal und die Zukunft Deutschlands egal, so lange Geschäfte der Gegenwart und der nahen Zukunft nur hohe Gewinne versprechen.
Die hohe Politik der Bundesrepublik steht seit ihrer Gründung 1949 in einem engen, oft undurchschaubaren Gefüge mit den Vertretern der ,,deutschen" Wirtschaft. Im Laufe der Jahrzehnte entstand daraus ein engmaschiges Netz des Lobbyismus. Zahlreiche Spitzenpolitiker dieser Republik haben (Friedrich Merz, Joschka Fischer, Roland Koch, Ronald Pofalla, Gerhard Schröder u.a.) sind in den letzten Jahren direkt von der Politik in die Wirtschaft gewechselt.
Die öffentlich erkennbaren Berührungsängste zwischen internationalen Großkonzernen und der Politik sind in den letzten Jahrzehnten immer weiter abgebaut und die Hemmschwelle heruntergesetzt worden. In keinem anderen Land welches sich ,,demokratisch" nennt, sind die Medien so sehr ein Sprachrohr der Politik, wie in dieser nur eingeschränkt souveränen Bundesrepublik. Dies zeigt sich in nahezu allen wesentlichen Bereichen.
Politik als Teil der Fachkräftelüge
Folglich lässt sich die etablierte Politik nur als ein Teil der Fachkräftelüge ausmachen, denn ohne die großen Medienanstalten (das inoffizielle Sprachrohr der Politik) würde das Märchen vom allgemeinen Fachkräftemagel nicht so leicht in die Wohnstuben der Nation gelangen. Die Lügenpresse gab und gibt dem Volk ungefiltert die Wünsche von internationalen Großkonzernen weiter und verkauft diese unverhohlen als Tatsachen.
Zu keinem Zeitpunkt in der gesamten deutschen Geschichte waren die Universitäten so überfüllt wie in den letzten Jahren. Hunderttausendfach werden Studienfächer belegt, die für die Wirtschaft von Bedeutung sind. Doch haben es in der Bundesrepublik selbst diese gut ausgebildeten eigenen Fachkräfte in vielen Fällen sehr schwierig eine feste Anstellung zu erhalten, da Angebot und Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt sich tatsächlich anders verhalten. Der Wirtschaft ist an billigen und willigen Arbeitskräften gelegen.
Zahlreiche Wirtschaftsverbände wie der VDI (Verein Deutscher Ingenieure) beklagten eine angebliche Ingenieurslücke, während deutsche Absolventen oftmals keine feste Einstellung finden. Wie passt das zusammen ? Wie profitiert die internationale Wirtschaft von der Fachkräftelüge ? Sinn und Zweck der Fachkräftelüge es ist, aus einem Überangebot die Vorteile zu schöpfen, ausländische Fachkräfte dann mit weniger Gehalt abzuspeisen und die Löhne zu drücken. Zudem erhofft sich die Wirtschaft einen weiteren Zuwachs der Zeitarbeit.
Römisches Reich und EU - Eine Parallele
September 11, 2020 - Lesezeit: 4 Minuten
Aus dem Scheitern des Römischen Reiches lassen sich einige Lehren für unsere Gegenwart ableiten. Seit der Antike gab es einige Großreiche die versuchten, Europa (oder Teile Europas) unter ihrer Vision schleichend, aber meinst mit Gewalt, zu vereinen und den Staaten und Völkern keine, oder nur eine eingeschränkte, Souveränität zu gestatten. Einen solchen Prozess erleben wir gegenwärtig wieder in Gestalt der ,,Europäischen Union". Ähnlich wie einst das Weltreich der alten Römer, verfolgt sie einen expansiven Kurs, der ganz Europa unter einer Vision, unter einer Institution, verwalten und seine Geschicke lenken soll. Ein Kurs der nicht in Nationen und Völkern denkt, sondern seinen Machtanspruch in imperialistischer Weise über die Grenzen der Nationen schiebt.